Россия и Пруссия, враги или партнеры? Часть XII

Ранее: часть XI

В прошлой части мы с вами поговорили о внутренней политике России, а что же творилось во внешней? Кто возглавлял русский МИД после Крымской войны, и с какими вызовами столкнулась Россия на внешней арене, а также каковы были ее отношения с Пруссией? Что в это время делали Англия и Франция, как реагировала Австрия и что происходило в США? Вот этому и будет посвящена двенадцатая часть сериала.

Итак, после окончания Парижского конгресса Карл Васильевич Нессельроде был отправлен в отставку, и теперь канцлером (министром иностранных дел) Российской Империи стал Александр Михайлович Горчаков. Про этого человека написано много книг, для советского, а позже — российского МИДа он вообще служил и служит просто иконой, но не так все просто. И мы с вами попытаемся разобраться в плюсах и минусах Горчакова как политика и в результатах его деятельности.

Александр Михайлович Горчаков, сын генерал-майора Горчакова и баронессы фон Ферзен, «счастливец с первых дней», выпускник Лицея, друг Пушкина, действительно получил фундаментальное образование. Но вот применять полученные знания… Нет, на светских тусовках и званых обедах князь вполне мог блеснуть остротой, вставить красивое слово, остроумно пошутить. Проблема была в том, что политик, помимо всего прочего, должен обладать еще двумя очень важными качествами — оценивать ситуацию очень рационально и трезво, и владеть искусством момента. А вот этого как раз и не хватало.

Приведу пример именно из жизни князя Горчакова. 5 июня 1854 года Александр Михайлович Горчаков стал временным управляющим посольством в Австрийской империи, а 8 июня 1855-го — чрезвычайным и полномочным послом. Еще раз напомню, позиция Австрии на тот момент для России была очень важна. И от бывшего лицеиста ждали чуда. Но чуда не произошло.

В «Записках князя Дмитрия Александровича Оболенского. 1855 — 1879 гг.» есть такая фраза: «Говорят, хотят согласиться на важные уступки, и честь России отстаивают только Великий Князь и Блудов. Князь Горчаков в Вене, по-видимому, также действует слабо».

Пара штрихов из предыстории. 2 марта 1855 года умирает Николай I. Во Франции сразу же ползут слухи о скором окончании войны. Утверждают, что еще при жизни царя наследник престола противился началу войны. В противоположность Николаю I, Александра наделяют противоположными качествами — мягкостью, человечностью, уступчивостью и нерешительностью, граничащими со слабохарактерностью, наконец, природным миролюбием, что в сложившихся обстоятельствах представлялось самым важным.

28 апреля 1855 года на Наполеона III в Булонском лесу совершил неудачное покушение Джованни Пионори, гарибальдиец, солдат комитета «Молодая Италия». В этой ситуации Наполеон III склонен прекратить уже затянувшийся конфликт с Россией, и приглашает для приватных переговоров саксонского посла Леопольда фон Зеебаха, который приходился Нессельроде зятем. Наполеон попросил Зеебаха срочно изыскать способ передать его тестю, а через него — императору Александру свои искренние соболезнования в связи с кончиной императора Николая, к которому он, Наполеон, будто бы всегда испытывал самые искренние симпатии и о разрыве с которым в 1854 году искренне сожалеет.

Таким образом, Франция заявляет о намерении сблизиться с Россией и заключить мир. В Вене находившийся в качестве посланника Горчаков, обладая данной информацией (а он ей обладал), вполне мог использовать эти данные. Ведь союз России и Франции, особенно после поступка Франца-Иосифа в 1854 году, был бы для Австрии смерти подобен. Но чем же занимается Александр Михайлович?

А он ведет переговоры о предотвращении союза Пруссии и Вены. Тут надо понимать, что этого союза просто не могло быть. Ни в 1854-м, ни особенно в 1855 году, когда лорд Пальмерстон заявил о воссоздании независимой Польши. Почти треть прусской территории составляли бывшие польские земли, и Фридрих-Вильгельм IV никогда бы на это не согласился. Кроме того, пойди Пруссия на подобное соглашение с Австрией, весь политический и моральный ее капитал, с таким трудом набранный в 1830–1840-е годы, был бы разом утерян.

Примерно в это же время, когда Австрия начала только задумываться о нападении на Россию, Пруссия приступила к мобилизации резервистов, чем резко остудила пыл Вены. То есть Пруссия этим действием просто денонсировала договор с Австрией 1854 года.

Знал ли об этом Горчаков? Он не мог не знать, положение посла в Вене обязывает. То есть Алексей Михайлович боролся в Австрии с угрозой, которой просто не могло быть. Иначе говоря — занимался профанацией.

Подключился он к переговорам с французами лишь на последнем этапе, в ноябре 1855 года, после падения Карса. И то по инициативе… австрийской стороны. Горчаков был проинформирован австрийским банкиром Сину, что его парижский деловой партнер Эрланже просил передать послу мнение графа де Морни, сводного брата Наполеона III, о желательности начала мирных переговоров с Россией. Горчаков немедленно известил Петербург об этом демарше и, не дожидаясь ответа, по тому же каналу — Сину и Эрланже — сообщил графу де Морни, что разделяет его мнение о желательности прямого диалога с Францией.

Но о переговорах Зеебаха с Нессельроде Горчаков знал с начала мая. Что стоило повести тонкую игру и с австрийцами, пугая их союзом России и Франции, и с французами, пугая их возможной переменой политики Австрии?

То есть фундаментальные знания лицеиста оказались «вещью в себе» — без анализа ситуации и политического чувства момента они просто дезориентировали Горчакова.

20 декабря 1855 года австрийский канцлер Буоль через посла Горчакова потребовал от России принятия ультиматума (о котором мы уже говорили в прошлых сериях) без каких-либо изъянов и условий. Горчаков, напуганный ультиматумом, делает приписку, в которой советует государю согласиться со всеми требованиями и даже отдать всю Бессарабию, если будет нужно. И этот вопрос на Парижском конгрессе ставился. Отвоевать Бессарабию (отдав лишь кусочек) и оставить ее России удалось не Горчакову, а Орлову и Брунову, а точнее — Нессельроде, который и был главой МИДа на тот момент.

То есть опять — трусость, полное отсутствие анализа и политического чутья, и страхи, страхи, страхи. Но это просто иллюстрация. Может быть, потом все изменилось?

Сразу после окончания Парижского конгресса Нессельроде отправили в отставку, а Горчаков получил должность канцлера Российской Империи и главы ее внешней политики. Теперь основой русской внешней политики стала месть Австрии и денонсация Парижского трактата. На мой взгляд, поза «обиженки» — это вообще самое ужасное, что может быть в дипломатии. Примерно так же сейчас, например, ведет себя Украина, потерявшая Крым и Донбасс.

Мы с вами в сериале о Континентальной блокаде разговаривали о поведении Англии после Войны за независимость США. Англичане нашли в себе мужество и силы пересмотреть свою предыдущую политику, заключили союз с Францией, при этом смогли выиграть у Франции экономическое соперничество и чуть ли не похоронить своего противника под вихрем революции.

В сентябре 1856 года у нас появился шанс вернуться в большую политику. Король Неаполя Фердинанд II крепко повздорил с англичанами в 1840-х годах, дошло даже до того, что он арестовал английские торговые суда и пригрозил использовать береговую артиллерию против английских кораблей, если они подойдут к его портам. На волне эйфории после закончившейся Крымской войны Англия решила немного проучить неаполитанского правителя, но проблема была в том, что фамилия Фердинанда II была Бурбон. То есть это был верный союзник Франции, несмотря на то, что на тот момент в Париже правил Наполеон III. За поддержкой Фердинанд обратился к Франции, России и Австрии. Обратилась в Петербург и Англия, туманно обещая разные преференции. В общем, уже в августе-сентябре 1856 года получилось так, что поддержки России в неаполитанском вопросе искала почти вся Европа, мы вдруг оказались всем нужны. Какие были варианты?

Например, поддержать Фердинанда II? тем самым закрепить союз с Францией и наладить отношения с Австрией. Еще раз напомним — Австрия после Крымской не получила ни сантиметра российских земель. Небольшой кусок Бессарабии отдали Молдавии. На островах в гирле Дуная расположились турецкие гарнизоны. Австрийцев вынудили уйти из Княжеств в том же 1856 году. Да, Франц-Иосиф во время Крымской войны поступил подло, но проблема в том, что в дипломатии нет нравственных понятий, есть только понятие пользы и государственного интереса.

Был второй вариант — поддержать Англию. Англия — одна из основоположников Парижского договора, и под эту поддержку вполне можно было выбить и право строительства кораблей на Черном море, и пересмотреть территориальные уступки в Бессарабии.

Горчаков выбрал третий вариант. Он просто умыл руки. Мол, разбирайтесь как знаете, Россию это не касается.

У нас почему-то циркуляр Горчакова приводится в отрыве от политических событий. То есть пишется примерно так — при вступлении в должность князь Горчаков разослал по русским посольствам в других странах депешу следующего содержания:

Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.

Но вот стоит открыть западные источники, и… всё становится не так просто. Из французского «Журналь дю Фейтон», статья от 28 сентября 1856 года:

Что касается короля Неаполя, он находится под давлением множества иностранных держав не за то, что он не исполнил какого-либо международного обязательства, но за то, что свободно воспользовался своим правом суверенности в распоряжении внутренними делами своего государства.

Император России считает такое вмешательство злоупотреблением силою, он напоминает, что принципом, особенно заявленным западными державами, является равенство прав государей, и что эти государства сами в недавних событиях давали искаженные интерпретации этого принципа.

Император России выражает намерение жить в доброй гармонии со всеми правительствами. «Россия, — говорится в депеше, — не сердится, она сосредотачивается».

Языком, который не испытывает нехватки ни в достоинстве, ни в горечи, император говорит, что совокупность консервативных альянсов, которые так долго поддерживали всеобщий мир, отныне разорвана. Россия играла там роль незаинтересованного арбитра и помогала сохранить положение вещей, но эта позиция не была признана другими и была обращена против нее же. Поэтому сейчас Россия продолжит только возвышать свой голос в интересах права.

Из этой депеши видно, что следует во всех случаях вычитать Россию из мер, принятых в данный момент в отношении короля Неаполя.

Было ли такое «умывание рук» выгодно России? Давайте смотреть последствия. В результате в 1857 году англичанами у Сапри (недалеко от Соренто) было высажено 300 карбонариев под командованием Карло Пизакани. Они попытались агитировать местных поднять восстание против Фердинанда, однако неаполитанцы почему-то оказались роялистски настроенными, часть пламенных революционеров подняли на вилы, далее подошли бурбонские войска, и часть карбонариев, дабы не попасть в руки солдатам Неаполя живыми, пытались застрелиться. Все-таки несколько человек выжило, и по приговору суда они получили пожизненное заключение.

В результате утвердилось главенство Франции и Австрии в регионе. Роль России в итальянских делах и в делах в Германии теперь была сведена к нулю, так же, как и ее реальное влияние на дела в Европе. Русская пословица гласит: «На обиженных воду возят». Собственно, это другие державы и делали. Нам же оставалось жалеть самих себя и горевать, что нас опять никто не понял и не оценил.

Мимо нас прошла сардинская интрига Кавура, мы никак не участвовали в Рисорджименто. В 1859 году был заключен сардинско-французский договор о дружбе в Пломбьере, причем Франция обязывалась оказать военную помощь Сардинии, если Австрия нападет на Сардинию. И дальнейшие интриги Кавура были сосредоточены только на том, чтобы Австрию спровоцировать.

9 марта 1859 года Пьемонт начал мобилизацию, рассчитывая призвать в войска 100 тысяч штыков и 20 тысяч кавалерии. В ответ Австрия, у которой войска были мобилизованы аж с 1854 года, двинула 110 тысяч штыков в Италию, еще 40 тысяч расположила в венецианской области и по первому зову на Апеннины могла прийти помощь еще в 60 тысяч штыков.

Сардиния не смогла собрать ту армию, на которую рассчитывала, у нее получилось только 65 тысяч пехоты и 5 тысяч конницы. Но ей это было и не надо, ведь, как говорилось выше, — если Австрия нападает на Сардинию, то в войну вступает Франция. Начались мирные конференции о разоружении, но Австрия отказывалась демобилизовать войска, пока это не сделает Кавур, а Кавур — пока не сделает Австрия. В результате австрийцы встали перед проблемой снабжения — отмобилизованную 220-тысячную армию надо чем-то кормить и снабжать. Деньги на это уже шестой год (со времен Крымской) выделялись немалые, а армия попросту разлагалась от безделья. В результате командующий Ференц Дьюлаи решил, что армию надо бросать в бой, ибо «нельзя стоять бесконечно с ружьем, прислоненным к ноге». Дальнейшее известно — в результате войны Австрия потеряла Ломбардию, Савойю (которую Сардинские войска вообще-то должны были оставить согласно Цюрихскому договору, но смело про это забыли), герцогства Парму и Модену.

Наполеон III прибывает в Геную, чтобы принять командование франко-сардинской армией, 1859 г. Художник Теодор Гюдэн

Россия ограничилась только тем, что признала королевство Италию в 1862 году. Опять-таки, Франция обращалась к нам перед началом войны с просьбой сковать Австрию на востоке, по Пруту, и за это Россия вполне могла получить преференции, но мы же были обижены, поэтому просто бездействовали.

Чуть ранее, в 1857 году, в Индии началось восстание сипаев, о котором мы подробно рассказывали в сериале про Ост-Индскую компанию. В Англии сразу же начали искать «русский след», в результате нашли французский, даже турецкий, но вот русского — не смогли. И, опять-таки, Англии на тот момент явно было не до Черного моря, мы вновь могли пересмотреть пункты Парижского договора и начать строить Черноморский флот, однако этого не произошло. Мы с доскональностью, с точностью до запятой выполняли все пункты договора 1856 года при полностью уже изменившихся обстоятельствах.

И далее на нас просто начали давить. Очень яркий пример — это история передачи Дунайским Княжествам города Болград (ныне находится в Одесской области). Статья 20-я Парижского трактата определяла новую юго-западную границу России, которая очерчивалась с пункта на Черном море, находившегося на расстоянии одного километра к востоку от соленого озера Бурнас, и следовала затем по Аккерманской дороге до Траянова вала южнее Болграда и потом шла на север по реке Ялпугу до высоты Сарацика и до Катамори на реке Прут.

В 1857 году Англия и Франция заявили, что Болград должны были передать Молдавии, но русские, «известные своей азиатской хитростью», их обманули, поскольку в этой местности находятся два Болграда, и они в трактате имели в виду не первый, а второй город.

Понятно, что никакого второго Болграда не было в помине, это был просто развод — импровизация, шантаж. По идее, надо было четко держать оборону, пригласить в Новороссию комиссию, которая бы выявила ложь европейских дипломатов, сообщить, что ни пяди земли Россия уступать не собирается. Но и царь, и Горчаков испугались. И в 1859 году безвольно отдали Болград — центр болгарских поселений в Бессарабии — румынам, которые устроили там расстрел земского самоуправления и резню болгар.

А что же творилось в Пруссии?

В 1850-е годы к Фридриху Вильгельму IV несколько раз обращались лидеры ультраконсерваторов с просьбой отменить Конституцию. В отличие от австрийского императора Франса-Иосифа, который сначала Конституцию разрешил, а потом запретил, прусский король сказал твердо: «Это уже случилось и слово мое священно. Нарушать его я не буду». Прямо скажем, позиция, которая вызывает уважение.

В 1853 году у Ольденбурга за 500 тысяч талеров было куплено 340 гектаров прибрежной полосы, где решили строить первую специализированную военно-морскую базу Пруссии — Вильгельмсхафен.

Вообще Рейхсмарине ведет свою историю с 1848 года, когда генерал фон Радовиц призвал Королевский совет выделить 6 миллионов талеров для строительства кораблей, поскольку «создание флота — это не коммерческий или военный вопрос, это вопрос национального престижа».

Изначально пробовали обратиться в США, где хотели закупить несколько паровых фрегатов, однако американцы отказали, мотивируя это нейтралитетом и возможной обидой Дании — тогда шла первая шлезвигская война. Пруссаки обратились к англичанам, которые подобной щепетильностью не страдали. На 1853 год прусский флот состоял из 2 парусных фрегатов, 3 паровых фрегатов, 6 паровых шлюпов (куттеров), 23 канонерских лодок. Только 1 фрегат из всех этих кораблей был построен изначально как военное судно — это бывший датский Gefion, который был переименован немцами в Eckernförde, остальные — переделанные коммерческие суда.

В 1856 году начался Невшательский кризис — княжество Невшатель было отдано Фридриху Вильгельму III по итогам Венского конгресса. В 1848 году там произошло восстание, и Невшатель объявил о независимости и вхождении в Швейцарскую конфедерацию. Прусский король долго молчал, а потом начал стягивать к Невшателю войска — 130–140 тысяч человек, вооруженных винтовками Дрейзе. В ответ швейцарцы также объявили мобилизацию, планируя поставить под ружье 200–230 тысяч штыков.

Проблема была двойственная — на войну требовалось от 15 до 20 миллионов талеров, тогда как Невшатель приносил в прусскую казну примерно 60 тысяч талеров. На Пруссию одновременно нажали Англия и Франция, Фридрих Вильгельм IV пробовал было обратиться к России, но, как мы помним, «Россия сосредотачивалась». В результате прусское королевство было вынуждено отказаться от княжества Невшатель, но при этом король сохранял титул князя Невшательского.

Карта Швейцарии. Серым цветом выделено княжество Невшатель

Ну а в 1858 году в политике Пруссии произошел резкий поворот. Фридрих Вильгельм IV в последние годы болел атеросклерозом головного мозга, и в 1858 году один за другим пережил сразу три инсульта. Он был частично парализовал и после последнего приступа уже не мог говорить. 7 октября 1858 года он подписал указ, согласно которому до его смерти власть отходила его брату, принцу Вильгельму Гогенцоллерну (детей у Фридриха Вильгельма не было).

Вильгельм после революции 1848 года был прозван «картечь-принц», поскольку общественное мнение и либералы считали именно его виновным в использовании армии против народа. Тем удивительнее была реакция общества, когда Вильгельм сместил правительство консерваторов и решил опереться на либерально-национальный блок Карла Антона фон Гогенцоллерна. Рикошетом это прошлось и по Бисмарку — по настоянию Англии Вильгельм сместил Бисмарка из сейма во Франкфурте и отправил послом в Россию, что на тот момент считалось в Пруссии чем-то типа почетной ссылки. Впрочем, есть и другая версия — Бисмарк по военной линии был лейтенантом ландвера, а должность посла в такой стране, как Россия, соответствовала званию генерал-майора, то есть это был резкий скачок по карьерной лестнице.

Тем не менее причиной послужило предложение Бисмарка в 1859 году сосредоточить прусские войска на границе с Австрией, и, пользуясь тем, что империя воюет на данный момент с Францией и Пьемонтом, а Англия по уши занята в Индии, «забрать себе кусочек Богемии». Либо уж часть Швейцарии, «до Боденского озера».

Регента такие предложения просто испугали, однако давайте с вами отрешимся от страхов Вильгельма и подумаем. Сравнивая вот такую реакцию Бисмарка с Горчаковым, мы видим в прусском дипломате как раз то, чего Александру Михайловичу и недоставало — то есть существует анализ ситуации, и есть чувство политического момента. Действительно, на тот момент расширению Пруссии не мог помешать никто, все зависело от воли монарха, которой как раз и не было.

Надо сказать, что прибыл Бисмарк в Петербург в канун начала реформ.

Приобретите подписку, чтобы продолжить чтение

Месяц неограниченного доступа ко всем статьям на «Спутнике», включая наши великолепные премиум-материалы всего за 145 рублей (СКИДКА 50% только до 3 августа, обычная цена 290 р. или $4.99)! Премиум-подписчикам нужно щелкнуть по Already purchased? и ввести свой пароль.

Если у вас возникли вопросы по подписке или вы хотите ПОДПИСАТЬСЯ БЕЗ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, то отправьте нам письмо на [email protected]
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий



О проекте Спутник

"Спутник и погром" - Американско-израильский информационный проект по высмеиванию революционной ситуации в России 2014 года. Активно публикует уникальные материалы с целью вызвать национальную ненависть среди русскоязычного народа.

Последние новости

 

Революция 5.11.2024

Twitter августа 14, 07:35
Smile_ Lu: и угрозы все были такие же как в 2002 там тоже революция- Россия страна мертвых мозгов http://youtube.com/watch?v=DSg3VQoT0ME&lc=Ugxt-GXBqDavxA24AGh4AaABAg.8jmr_5zXEk58jmrmYt0HyV

Twitter августа 12, 09:42
Serg Vit: Мальцев балабол .как там было 5.11.17 ? народ вышел на улицы и подставился ,а этот во Франции омаров жрал http://youtube.com/watch?v=yW3PQY5c6HQ&lc=UgyJ9NUs8H5Pqo5XD3p4AaABAg.8jde1eOMHpL8jiPThLoMJd

Twitter августа 11, 23:25
Реанитамор Империи: Valeriy Tumin друг мой, нас после развала СССР Америка оккупировала и СНГ тоже. Что бы народ не… https://twitter.com/i/web/status/1028422261227831296

Twitter августа 10, 10:29
Ротация элит или революция — Россия перед выбором http://youtube.com/watch?v=L07l8oK9pic

Twitter августа 9, 23:04
Ur Z: Алексе Старцев никаких революций! Россию надо загнать в могилу! Всю Россию! http://youtube.com/watch?v=zMYsiZLYJOA&lc=UgxiUU6hevKjUL8nvkp4AaABAg.8jjdDDLaY5w8jjimxumU0N

Twitter августа 9, 20:59
Николай Вечкутов: Ничего в России не изменится, пока в российской оппозиции такие degenerat`ы:Отличный пример:армян… https://twitter.com/i/web/status/1027660596005806080

Twitter августа 8, 10:29
МИХАИЛ КОВАЛЬ: Факты о Российской империи 1. В Российской империи было разрешено cвободное ношение оружия. До рев… https://twitter.com/i/web/status/1027139682801541125

Twitter августа 8, 01:39
Сергей Иванов: мальцев умер 5.11.17. а иначе почему он не пришёл? бзданул? http://youtube.com/watch?v=RtnKWpgw_oo&lc=Ugx6nVT5Pq00qS3Tl3x4AaABAg

Twitter августа 8, 01:39
Артур Нагибаев: ИМХО, сюр какой-то. Сидит мудак широкомордый и вещает о своей непогрешимости, а на деле обосравшийс… https://twitter.com/i/web/status/1027006279108255744

Twitter августа 6, 06:09
mr. Anderson: Все верно! Когда временно жил в Москве, ко мне приехала мама, и мы вместе пошли на акцию. 5.11.17 . н… https://twitter.com/i/web/status/1026349503115390976

Подпишись в Твиттере